我觉着这位博士，应该补一些关于商业和钱的知识，这也是我给所有读书读多了人的共同建议。
因为我也这样想过，我曾经辛辛苦苦读书，不睡觉的搞高科技项目，凭什么他们确挣那么多？基于现在这个商业主导的市场经济社会，我想出来的原因是：
1、风险
首先一年能红几个明星，一个明星能红多久？人家把一生堵在这件不确定性极高的事情上。一个博士一辈子可能没有失业的风险，无风无雨旱涝保收，这没什么可比性吧？
2、商品
你在一个东西上花的时间和精力越多，你就越觉着这东西美好，甚至可称为艺术。
我已经看过太多人，把一门美感不太重要、甚至纯工科的事情称为艺术了，都着了魔了。我曾经有个同学，签名档赫然写着「编程是一门艺术」，类似的还有「数学是一门艺术，设计是一门艺术、写作是一门艺术」，可省省这样的自我陶醉吧。都是手艺人，做出来的东西要想有价值、能换来钱，都得当做商品做，当艺术品做大概率不值钱的。
博士应该也差不多这个状态，自己专业的学多了，就觉着知识本该更值钱，其实知识从来也不值钱，「运用知识创造价值」才值钱。就像一个想法根本不值钱，「想法落地赚到钱」才值钱。
每年有多少科技成果无法落地，不能落地的东西找谁收钱？博士等科研人员创业的最大问题，就是把技术看得过于重要，但技术终归不是还要为人民服务的吗？不能转化为生产力和商品的技术，能值钱吗？
3、价值
娱乐行业的明星，提供的价值天生就是多份的没有边际成本的，她的每个粉丝ARPU 值就算只有 1 毛，划了划了加一块也不少。
一个博士，到底为谁提供了价值，到底能明确为谁提供价值？如果不服就到市场上碰一碰，前几天刚看到一个案例，一个高学历知识分子实在是觉着钱少了，自己研发了一套「高中物理解题模型」，给学生一用，提分效果杠杠的，一年上千万，得到的还全是美名，生活美滋滋不比明星活得舒服？
还有个答案提到勒布朗•詹姆斯，NBA 作为一个大秀场，每个球星能为全世界多少人提供情绪价值？他收那些钱不应该吗？我觉着就这詹姆斯也是被剥削的，他提供的大部分价值对应的利润，都被俱乐部和联盟拿走了。
这让我想起来很多年前，看奥尼尔在一个大篷车还是更衣室里说的话：“我们就这么几个钱，算啥呀，那些老板们才牛 X”，当时还不理解，现在觉着确实，一颗旗子再厉害，也是别人棋盘上的东西。
所以我的理解，市场经济就是：你能帮谁解决问题，就能从谁能收到钱。你能帮人解决大问题或者能帮很多人解决问题，就能收到大钱。
4、你也可以
我也曾经搞过科研项目，虽然累的跟狗似的，但说到底也就为小老板解决了他项目中的一部分问题，他申请来的钱还有限，我只能分到一点点，也合理。
所以不要抱怨了，市场经济就是如此，有抱怨的时间把专业技能结合人民群众喜闻乐见的东西，发一发，提供点大家看得懂的知识或是价值，不多说，我觉着比现在多赚 10 倍不是问题。
为什么，我觉着现象无论多离谱，都是市场决定的。市场是所有中国人的集合，人民群众就这样，所以科研工作者要是真有心，想改变现在这个局面，为什么不发挥自己的知识长项，让大家对知识，而不是一大堆呆逼明星，更感兴趣呢？
已经有很多人这么做了，比如罗翔老师的法律和毕导的科学，多有意思，提供了大量的有趣知识和情绪价值，他们红赚得多也是应该的。
一方面高傲的觉着自己应该多得利益，一方面感慨世道完了，一方面又批判把知识包装成让大家更感兴趣的产品（比如得到），怎么得，啥好事都必须是你的，你是太阳吗？