商业社会鼓励冒险精神，但人并不想冒险，因为冒险意味着损失，甚至死亡。
我觉着基因论有点问题，如果冒险的人都在进化中消失了，那现代社会这一两百年是怎么进步的？怎么时时都有冒险的人，能改变世界的人出现？
所以我觉着人人都可以冒险，可看收益、机会和自身条件。
第一种
要想得到自由，关于自己的一切必须尽最大可能在自己的掌控中，比如投资，对于自由并不是一个好选择，因为不可控的因素太多，但依然比依靠其他某个人强多了，对，说的就是打工。
打工本质上是赚老板的钱，即使你给公司赚了很多钱，最终发多少还是老板决定，这是非常糟糕的体验，一方面满足客户，一方面满足老板，如果做了中层，还得考虑下属，如果管理结构不适当，权责利结构不清晰，会特别难受，苦不堪言。
如果聚焦是指干好一件事，那么在社会上提供价值也需要聚焦，产品就聚焦一个场景，服务聚焦一个人群。上面说的中层夹的板气以及浪费的大好生命，只是老板建模能力不佳的牺牲品。
不要做这样的牺牲品，或者练点手艺、攒些资源之后尽快撤。一定不要多位老板冒险，不要为其他任何人冒险，只为自己冒险，最终权一定要在自己手里。
这样才可能获得自由。
第2种
有财富积累的人，就是可以承受更多的风险，所以在面对不确定性的机会时下决策更快，而且更容易指挥其他人行动。而一穷二白的人，在面对机会时特别犹豫，先思后想，左顾右盼。
这是普通人无法踏上快车道，非常非常大的阻碍。所以应该在生活中用好数学中的概率，能够有计算风险的概念。
如果一味追求稳定，不冒任何风险，运气再好也帮不到自己。
但一定只冒计算过的风险，只冒不会离开牌桌的风险，这样长期看，甚至运气差一些，都有翻盘的可能。也就是说，第一笔迈向自由的财富，需要风险很小，上限很高的事情。
发到国家有个3S概念：Sports Screen Sex，面向的是娱乐业，这个可以参考的是：成为体育明星和娱乐明星的风险都很低，即使失败对普通人来说也不所谓，但上限极高，是个极度可以尝试的方法。
任何屏幕上的行业都是娱乐业，任何其他行业的市场营销也是娱乐业，都在于争夺注意力、时间及信任度。
能不能成靠实力和运气，但只要是自己做，而不是靠其他人的认同才能做，就一定是运气占大头，实力放在后。
人民群众给任何人机会，不需要先通过专家们的认可，也没有客观规则可以追寻，任何其他人的否定都是扯淡，任何专家的不看好都不堪一击，因为你追求的是自由，是自己掌握的自由。
计算风险的概率的基础上，如果还能大概计算收益期望 ∑(百分比X对应收益)，这辈子概率就没白学，数学理论+量化客观实际，比随意游走的人生，获得自由的概率会高很多。
所以，在我现在理解，要自由，只给自己冒险，只冒计算过的风险（不死且期望高）。